La question de la place de la fiction et des histoires dans le jdr. (manifeste ?)

La question de la place de la fiction et des histoires dans le jdr. (manifeste ?)
Explicitement et implicitement, la fiction est les histoires sont mis au cœur du jeu de rôle. Mais c’est oublier tout ce qui se passe autour, qui est tout aussi important. C’est, souvent, se tromper.

Ce n’est pas grave de ne pas voir, comprendre, ce que fait un média quand le média est passif. Quand nous sommes récepteurs, nous pouvons nous permettre de ne pas comprendre ce qui est fait, parfois (souvent ?) cela permet d’être plus affecté par le média, même si comprendre est toujours intéressant. Mais en jdr, nous sommes actif, nous manipulons le média, au minimum la partie que les créatrices de jeu nous confient ou laissent en friche, plus si nous nous en emparons. De jouer au jeu à créer le jeu, il y a un spectre continu, qui tend certes d’un côté vers le rôle du spectateur passif mais ne l’atteint jamais réellement. Dans ce cadre, c’est malheureux de nous tromper, de ne pas comprendre ce que nous faisons.

Bien sûr on ne joue pas au jdr sans passer par la composante fictionnelle, elle est tout de même un fondement de l’activité. Ce qui ne veut pas nécessairement dire que l’on construit vraiment des histoires en jouant. Fiction (des trucs qui n’existent pas mais on les traite comme si) et histoire (une suite d’évènement, liés logiquement et thématiquement, qui raconte quelque chose, mis en forme) sont des choses différentes. Ce qui n’empêche pas de raconter, imaginer, reconstituer des histoires à partir de la fiction – nous sommes très fort pour cela, nous le faisons en permanence avec la réalité, qui pourtant n’en contient pas vraiment. C’est comme reconnaitre des objets et des êtres dans les nuages. J’ai écrit « pas nécessairement », car il y a bien des jdr qui fabriquent des histoires ou qui tendent à le faire, mais pas tous, et même nécessairement ceux qui le prétendent ou le croient.

Évidemment, quand on joue au jdr, on interprète, représente, raconte et narre. Et c’est là que se situe une bonne part de l’effort, du plaisir. Ceci, je suis certain que bien souvent on ne joue pas pour la fiction, pour l’histoire, on joue pour plein d’autres raisons/objectifs. Même on ne considérant que la fiction, que l’histoire (et les deux sont bien distinctes), le fait de la connaitre finalement, ou d’en être témoin, n’est pas la seule chose qui importe : le plaisir de créer, d’interpréter, justement, d’être spectateur de l’interprétation des autres (ce qui n’est pas la même chose que la fiction), de faire cela en groupe, d’entrer dans la lumière du projecteur et d’en sortir, de faire que cela fonctionne, de tirer et pousser la fiction dans son sens ou dans un sens… rien que là il y a plein de sensations, de raisons, d’objectifs.

En dehors de l’histoire, en dehors de la fiction, il y une multitude d’éléments ; pour en citer quelques-uns : les mécanismes, les différents niveaux du méta, la communication, les épreuves cognitives, l’exercice créatif (en dehors de la fiction aussi), l’exercice social, … bref, les gameplays des jdr reposent nécessairement en partie sur la fiction, mais son souvent beaucoup plus large.

Et pourtant, on en parle que peu. Nous n’avons pas les mots. Pas le réflexe.

Je crois que cette primauté illusoire de la fiction, ou cette concentration de l’aspect sur cette part là des jeux, n’est pas spécifique au jdr. Quand j’écoute les enfants qui m’entourent parler de leurs jeux vidéo, ils commencent par la fiction et quand ils n’ont pas des souvenirs de jeu à raconter, il s’arrêtent souvent là. Quand je leur demande de m’expliquer un jeu, ils parlent en premier lieu de la fiction, et souvent exclusivement. Pourtant la fiction n’est fréquemment qu’un prétexte, qu’un habillage (et pourquoi le met-on ? la question est intéressante je crois), mais c’est ce qui retient leur attention, ce qui leur semble important. Après les avoir écouté, je ne sais pas si c’est un jeu ou tour par tour ou continu, s’il y a des cases, s’il est en 2d latérale, de dessus, isométrique, 3d, si la représentation est stylisée ou réaliste, quelle est la musique, quels sont les bruitages, quel est le rythme de jeu, la durée de la partie, s’il faut incliner la manette, toucher l’écran à l’endroit de l’action ou s’il faut toucher des contrôles, comment varie la difficulté, ce que c’est perdre et gagner, s’il y a de la gestion ou de l’attrition… Pourtant, ce sont bien ces éléments qui vont faire que le jeu va finalement leur plaire ou non, retenir leur attention, les amuser ou non. Ils n’en parlent pas, ou très peu. Heureusement, les plus grands et les adultes font généralement bien mieux. En jdr, par contre, nous sommes restés en enfance. Dans la plupart des cercles, les jeux sont décrits avant tout par la fiction, parfois par comment on jette/lit les dés, si on a beaucoup de chance (et de patience) la création de personnage ou les mécanismes de progression.

Je voudrais prendre plus conscience de ce que nous faisons, avoir les mots et les concepts pour parler de gameplay, et voir les jeux plus expliqués sur ces aspects. Joueuses de jdr, nous sommes toutes à divers degré créatrices, et il est bon de comprendre ce que nous faisons.