En vrai je pense que l'origine du terme est une réflexion sur la façon dont ces jeux sont publiés, et là cela a un certain sens. Mais c'est un peu comme la confusion indie ↔ narrativiste.
Doc Dandy Romaric serait bien du genre à mettre les règles au dessus même du bienfait de ses joueurs (il suffit de voir les podcasts au sujet des cartes X) ou autre)
Doc Dandy souvent dans le podcast de la Cellule, le rôle suprême est donné à l'auteur‧e ; les règles doivent être respectées, fi de toute proposition où les joueuses‧eurs pourraient altérer les règles. (arch-exemple : la règle d'or de V:TM.)
Pas sûr que jdr et anarchie puissent être accolés pour le coup.
RépondreSupprimerEn vrai je pense que l'origine du terme est une réflexion sur la façon dont ces jeux sont publiés, et là cela a un certain sens. Mais c'est un peu comme la confusion indie ↔ narrativiste.
RépondreSupprimerEn effet, il me semble qu'à la cellule le terme avait été utilisé pour parler du mode de publication.
RépondreSupprimerC'est pas à cause de la répartition de l'autorité autour de la table ?
RépondreSupprimerIl ne me semble pas
RépondreSupprimerPas trop d'accord avec ton 2e postulat. Le postulat est plus "les joueuses sont au même niveau par rapport aux règles".
RépondreSupprimerDoc Dandy Romaric serait bien du genre à mettre les règles au dessus même du bienfait de ses joueurs (il suffit de voir les podcasts au sujet des cartes X) ou autre)
RépondreSupprimerDoc Dandy souvent dans le podcast de la Cellule, le rôle suprême est donné à l'auteur‧e ; les règles doivent être respectées, fi de toute proposition où les joueuses‧eurs pourraient altérer les règles. (arch-exemple : la règle d'or de V:TM.)
RépondreSupprimerTout ceci dit, j'ai vraiment posté ceci comme un clin d’oeil, pas comme la critique résultant d’une minutieuse analyse.
RépondreSupprimer> Tout ceci dit, j'ai vraiment posté ceci comme un clin d’oeil
RépondreSupprimerC'est bien ce qu'il m'avait semblé :)