La guerre des donjons – La bonne raison de créer un jeu, la bonne impulsion

La guerre des donjons – La bonne raison de créer un jeu, la bonne impulsion ? Ce qui me chagrine le plus dans cette concurrence entre BBE et Agate, c’est le fond du jeu. Ce ne sont pas deux éditeurs qui sortent simultanément un jeu dans la même sous-niche. Ce ne sont pas des éditeurs à qui on a proposé un jeu. Un jeu que, peut-être, i faut peut-être encore relire, ou formater pour le faire rentrer dans la ligne éditoriale, un jeu à polir, ou maquetter, illustrer, vanter, … mais un jeu qui tient la route et qui a su les convaincre. Rien de cela ici. Les deux éditeurs se lancent sans une idée assurée de jeu.  Juste la volonté, sans doute stratégique, de faire un jeu autour du SRD, sans doute proche de DD5 mais on ne sait pas trop comment. Bref : un concept commercial, mais aucune proposition rôliste, ludique, narrative.  Je ne dis pas que cela ne peut pas faire de bons jeux, ni que ces jeux ne pourront être l’œuvre de la passion, mais ces mayonnaises seront difficile à réussir et personne n’a aucune garantie quant à la qualité et au charme des produits finaux. Il n’y a rien à voir, juste quelques illustrations plutôt génériques, voire récupérées. BBE annoncent qu’elles ont déjà la traduction du SRD, mais n’en montrent rien. (Pourquoi ?) Parfois je peux craquer sur un jeu rien que sur son concept, sur son pitch, mais ici on n’a même pas ça. « On va bâtir un jeu autour du SRD », cela peut donner n’importe quel jeu. Comment peut-on s’engager rien que sur cela ? Comment peut-on s’engager autant rien que sur cela ?