Pfffgromgnmgnmgnn, c'est l'heure de la sildoenfeinienne.

Pfffgromgnmgnmgnn, c'est l'heure de la sildoenfeinienne.
Il n'y a pas de SYSTÈME APOCALYPSE, non môssieur, le système apocalypse, cela n'existe pas. Pas dans le sens où les jeux propulsés par l'apocalypses seraient tous des émanations d'un seul et même système, comme les jeux FATE, les jeux d20, les jeux Basic RolePlaying, les jeux Savage World, les jeux GURPS, ... Non.
 
Ce qu'il y a c'est un écosystème de jeux, les premiers inspirés d'Apocalypse World, les suivants rebondissant les uns sur les autres. Chacun prenant d'AW et des autres hacks ce qui l'inspire, ce qui lui convient, ce qui l'a marqué, et apportant plus ou moins d'autres choses qui parfois n'ont rien à voir. Comparez Dungeon World, Alone on Silver Wings, Poltergeist et Dream Askew (et j’ajouterais volontiers Blades in The Dark, même s’il ne revendique pas son héritage). Il est où, le système apocalypse ? Il n'y a pas de définition officielle. Toutes et tous concepteurtrice de jeu qui estime qu'iel doit quelque chose à Apocalypse World pour sa création peut mettre « PPA »sur son jeu. C'est tout.
 

 
Il y a bien des éléments qui se retrouvent dans la plupart des hacks. (Mais je ne crois qu’il y en ait un seul qui se retrouve dans tous.) Pour parler des plus visibles :
 
🐺 une manière spécifique de parler du jeu et de l'expliquer
 
🐺 objectifs, "parle toujours", principes, actions du MC
🐺 jouer pour voir ce qui va arriver
🐺 rendre les choses vraisemblables et réelles, notamment en les nommant
🐺 être fan des personnages et leur faire une vie intéressante
🐺 s'adresser aux personnages, pas aux joueurs
🐺 ne pas étaler sa petite cuisine interne
 
🐺 Règles du MC qui gèrent son intervention dans la partie. Iel parle pour répondre aux joueureuses, et quand iel joue une action de MC ; iel joue une action de MC suite à l’échec d’une action de joueureuse, face à une occasion en or ou à un silence de la tablée.
🐺règles prescriptives et descriptives (les impératifs de la fiction agissent sur les règles, les impératifs des règles sur la fiction)
 
🐺limiter au maximum la préparation : aucune pour les joueurs (cf creation des personnages), minimale pour le MC
 
🐺 pour le ou la MC : fronts, menaces, actions de menace, actions sur mesure
 
🐺 livrets de personnages, création rapide et collective, choix d’un livret, liste de choix (même le nom, l’apparence, les caracs, l’équipement, …), détermination des relations entre personnages
 
🐺 règle des actions ("to do it, do it") qui gère l’intervention des règles d’actions dans la fiction et vice-versa ; les actions ont des déclencheurs, des conditions d’activation précises et incontournables
🐺player facing : seuls les joueurs lancent les dés
🐺 résolution des actions par 2d6+carac
🐺 3 (principaux) types de résultats : 10+ oui, 7-9 oui mais, 6- [non] mais/et, gérées avec des listes limitatives ou non de choix/résultats
🐺 quasi absence de modificateurs

🐺 horloges et comptes à rebours
🐺 description des choses à partir de mots-clefs (mécaniques, de contrainte, d'inspiration)

🐺 quand les règles interviennent, ce n'est jamais pour conclure « rien ne change »
🐺 sur un échec des joueurs, le MC a le droit de les mettre dans n'importe quelle situation désagréable (et intéressante), parce qu'ils on raté. Même si ça veut dire faire attaquer le gang à Toto ou s'effondrer le sol pour interrompre la négociation ratée entre deux PJ.